新型專利技術報告                  王文宏專利主任

    按，新型專利係採形式審查，對新型專利申請案不進行前案檢索，亦不做實體要件之判斷，通過「形式審查」後就核准專利。

    由於此種權利的內容存在著相當的不安定性及不確定性，假若新型專利權人利用此一不確定性的權利而不當行使，可能產生權利濫用之情事。

    所以，台灣專利法第104條規定：「新型專利權人行使新型專利權時，應提示新型專利技術報告進行警告。」；因此，當新型專利核准之後，若將來欲對他人提起訴訟時，同法第105條闡明「新型專利權人之專利權遭撤銷時，就其於撤銷前，對他人因行使新型專利權所致損害，應負賠償之責。前項情形，如係基於新型專利技術報告之內容或已盡相當注意而行使權利者，推定為無過失。」藉由新型專利技術報告的提出，以避免新型專利權人濫行訴訟。

    又新型專利技術報告的比對著重於新穎性、進步性、先申請原則等要件與之比對審查，其審查內容有「是否申請前已見於刊物或已公開使用」、「是否申請前已為公眾所知悉」、「是否具有進步性」、「是否有其他申請案申請在先，而在其後公開或公告」、「是否有違反先申請原則」，又其審查依據係參酌發明專利之審查基準；特別一提，「產業利用性」、「單一性」則不予列入新型專技術報告之比對審查；而比對內容係以申請專利範圍作逐項審查。

    另，一份新型專利技術報告，原則上會針對每一請求項賦予代碼，但因說明書記載不明瞭等，導致難以進行有效的調查、比對時，將不賦予代碼。茲說明如下：

代碼1：本請求項的創作，參照所列舉引用文獻的記載，無
             新穎性。
代碼2：本請求項的創作，參照所列舉引用文獻的記載，無
             進步性。
代碼3：本請求項的創作，與申請在先而在其申請後始公開
             或公告之發明或新型專利申請案所附說明書或圖式
             載明之內容相同。
代碼4：本請求項的創作，與申請日前提出申請的發明或新
             型申請案相同。
代碼5：本請求項的創作，與同日申請的發明或新型申請案
             相同。
代碼6：無法發現足以否定其新穎性等要件之先前技術文獻等

不賦予代碼：說明書記載不明瞭等，認為難以有效的調查
                     與比對之情況。

    一般而言，新型專利技術報告的申請時機通常係在新型專利獲准後，又新型專利技術報告的審查期間大約為1至2年的時間；惟若專利權人欲對侵權者進行警告時，如果並未於新型專利獲准後隨即進行申請新型專利技術報告，其將須等上1至2年的時間，屆時侵權者早已逃之夭夭；因此，本所會建議客戶，若資金充裕的話，待取得新型專利權後，隨後即申請「新型專利技術報告」，以備不時之需。

           中銓國際專利商標事務所        王文宏
    專線:04-2315-5979      傳真:04-23150969

關鍵字: 新型專利技術報告,先申請原則,新穎性,進步性,
             形式審查